Dakwaan ketidakadilan dalam perbicaraan kes SRC International Sdn Bhd (SRC) dihadapi bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, berdasarkan emosi ahli-ahli sesebuah parti politik tidak boleh menjadi alasan untuk memberi pengampunan terhadapnya.

Jika sekalipun Barisan Nasional (BN) menang dalam Pilihan Raya Umum (PRU) akan datang, pengampunan juga tidak seharusnya diberikan.

Alasan paling kuat mengapa pengampunan tidak patut diberi atas alasan ini ialah ‘precedent’ yang diwujudkan oleh kes Datuk Seri Anwar Ibrahim itu tidak patut diikuti untuk mengelak pemimpin-pemimpin yang korup, menyalah guna kuasa dan menyeleweng wang negara dan penjenayah daripada berkuasa atau berkuasa semula dan mengelak hukuman.

Ia juga untuk mengelak ahli-ahli politik daripada memperalatkan Raja Berperlembagaan dan Lembaga Pengampunan untuk membolehkan pemimpin seperti itu berkuasa atau berkuasa semula. Itu bukanlah tujuan Lembaga Pengampunan diadakan.

Pada 10 Februari 2015, Mahkamah Persekutuan mengekalkan hukuman penjara lima tahun terhadap Anwar atas kesalahan liwat dan Ahli Parlimen Port Dickson itu mula menjalani hukuman penjara sebelum diberikan pengampunan penuh oleh Yang diPertuan Agong pada Mei 2018, iaitu selepas dipenjara lebih tiga tahun.

Sebaiknya mana-mana Lembaga Pengampunan yang ditubuhkan perlu kembali kepada amalan asalnya, iaitu mengampun kesalahan tanpa mempertikai keesahan sabitan dan hukuman oleh mahkamah.

Lembaga Pengampunan bukanlah Mahkamah Rayuan dan jika tertuduh tidak bersalah, apakah yang hendak diampunkan? Dalam kes Najib ini, beliau didapati bersalah pada 23 Ogos 2022. Pada 2 September 2022 (10 hari kemudian) beliau memfailkan petisyen pengampunan. Sekarang semua orang menunggu bilakah Lembaga Pengampunan akan bersidang dan apakah keputusannya.

Katakanlah dalam masa terdekat Lembaga Pengampunan bersidang dan memberi pengampunan kepada beliau, ia akan menjadikan sistem perundangan dan kehakiman di negara ini bahan ketawa di dunia. Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menghabiskan bertahun-tahun menyiasat, pendakwa raya menghabiskan berbulan-bulan mengkaji kertas siasatan.

Bertahun hakim membicara dan mendengar rayuan lepas rayuan, merekod, menyemak dan mengkaji beribu-ribu halaman keterangan dan dokumen, mendengar berpuluh-puluh orang saksi dan menulis beratus-ratus halaman alasan penghakiman satu dua bulan selepas tertuduh disabitkan dan dihukum penjara berpuluh-puluh tahun dan didenda beratus-ratus juta atau berbilion, tanpa terpaksa melakukan apa yang disebut itu semua. Ahli-ahli Lembaga Pengampunan, dengan satu ayat mengampun sabitan dan hukuman itu. Perlukah saya berkata apa-apa lagi? bayangkanlah sendiri,” katanya.

Kesalahan Najib adalah lebih besar daripada kesalahan Anwar kerana sabitan kesalahan melibatkan Presiden PKR itu adalah terhadap seorang individu.

Kesalahan DS Najib membabitkan kewangan negara. Patutkah Raja Berperlembagaan mengampunnya semata-mata kerana partinya menang PRU? Jika itu berlaku, akan jadi bahan ketawalah negara Malaysia dan Raja Berperlembagaannya!.

Najib sedang menghadapi beberapa pertuduhan lagi. Jika beliau diampunkan dalam kes ini, jika selepas ini beliau didapati bersalah lagi, adakah beliau akan diampun lagi atas alasan yang sama?

Penulis adalah Bekas Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad. Ini pandangan peribadi dan tidak semestinya mencerminkan pendirian parti.